Categories
Sin categorizar

RESUMEN DE LA DECISIÓN ARBITRAL: Si la devolución proporcionada por el Demandado fue o no razonable

A partir de este año, publicaremos una serie de resúmenes de decisiones de arbitraje que ayudarán a los miembros a comprender mejor cómo se aplican las normas y reglamentos de la DRC en caso de una disputa. Las Reglas de Solución de Controversias de la DRC establecen que todos los arbitrajes de la DRC son privados y confidenciales. Hemos omitido los nombres de las personas, incluidos los árbitros, así como de las empresas. La DRC sólo actuó como administrador del proceso de arbitraje y no participó en ninguna de las audiencias (en su caso), por lo que este resumen se basa únicamente en la decisión escrita del árbitro y puede no reflejar información importante compartida con el árbitro a través de escritos o testimonies verbales.

Caso: Expediente DRC #20205 –Partes domiciliadas- Estados Unidos y Canadá

Hechos:

  • El Demandante vendió al Demandado 1,152 cajas de melones de tamaño 9 y no de tamaño jumbo como se había acordado. El producto era de origen guatemalteco y se vendió a $10.00 F.O.B. El Demandado informó al Demandante inmediatamente después de su llegada que había recibido 1,152 [cajas de] melones tamaño regular 9, y no jumbo 9 como el Demandado había ordenado, y le pidió al Demandante que los recogiera.
  • Unos días después, el Demandante no pudo encontrar un nuevo cliente para los melones. El Demandante se puso en contacto con el Demandado, autorizándole a vender los melones a Precio Después de Venta (PAS, por sus siglas en inglés) sin ninguna discusión sobre un precio objetivo.
  • Después de que el Demandado vendiera el producto, presentó una cuenta de ventas y un pago por la cantidad de $8,075.75 dólares. Este pago se basó en $7.00/por caja en lugar de $10/por caja como se facturó originalmente para los melones de tamaño 9.

Asunto:

Si la devolución proporcionada por el Demandado fue o no razonable.

Análisis/razonamiento del árbitro:

No hubo desacuerdo en que las partes cambiaran el contrato original por una transacción de precio después de venta (PAS). PAS es una venta en la que no se ha acordado ningún precio y también se denomina a veces venta a precio abierto o venta abierta. En el caso de PAS, el comprador, una vez vendido el producto, ofrece una devolución al vendedor para acordar el precio.

El Representante de Ventas del Demandante reconoció que hubo errores de envío y problemas con el mercado de destino antes de aceptar el PAS.

La cuenta de ventas del Demandado muestra que los precios de venta variaron entre $18-$23 durante un período de 10-días desde la fecha de recepción del producto. Estos precios eran más bajos que los reportados por el mercado. Sin embargo, las ventas son coherentes con un mercado de menor calidad y en dificultades, como reconoció en Representante de Ventas del Demandante.  

El Representante de Ventas del Demandante presentó una declaración en la que reconocía que la devolución era razonable. La declaración incluía comentarios sobre las malas condiciones del mercado. Por lo tanto, parece que se acordó una solución antes de que el Demandante iniciara su reclamación a través de la DRC.  

Decisión del árbitro:

El demandante no pudo probar su reclamación; por lo tanto, su reclamación fue rechazada.

Comentarios de la DRC:

Aunque el árbitro abordó todos los asuntos presentados en el proceso de arbitraje, basó la decisión arbitral en dos cuestiones principales:

  • Un acuerdo para cambiar el contrato original por una transacción de PAS.
  • El reconocimiento por parte del Representante de Ventas del Demandante de que se envió un tamaño de melón equivocado, un mercado de calidad inferior y en dificultades, y una declaración aceptando la devolución ofrecida por el Demandado.

Dado que el transportista reconoció haber enviado el tamaño de melón equivocado, no fue necesaria ninguna inspección para demostrar que se había producido un incumplimiento de contrato.  

Un elemento importante que los miembros deben saber es que un vendedor de una empresa se considera un representante de la misma que puede tomar decisiones de compra y venta en nombre de la empresa. Para obtener más información sobre qué secciones de las Normas de comercio de la DRC se aplicaron a esta controversia, puede revisar las siguientes secciones:

Normas de comercio de la DRC:

Verified by MonsterInsights